Podle LN jsme třetí nejlepší humanitní školou

Na začátku února se v Lidových novinách objevil žebříček filozofických a sociálních fakult. FF UK se umístila na třetím místě za FSV UK a FSS MU. Srovnání vzbudilo na fakultě živou diskusi. Jedni ho považovali za nemístné a povrchní, druzí v něm viděli odraz skutečného stavu. Všichni se ale shodli na tom, že metodologicky je ona fakultní hitparáda podezřelá.

Hlavním argumentem kritiků žebříčku bylo, že srovnává „jablka s hruškami“. Spektrum nabízených programů je odlišné. Zatímco fi lozofi cké fakulty nabízejí obory tradiční, fakulty sociální reagují na změny ve společnosti a otevírají obory aktuální. „Dělení podle fakult mi nepřijde šťastné, protože na každé fakultě se vyučuje spousta oborů, které mezi sebou nejsou srovnatelné,“ poznamenal k žebříčku Jakub Jeřábek, student ekonomie a člen AS UK za FSV a dodává: „FSV třeba myslím hodně pomohlo, že se tolik lidí hlásí na žurnalistiku a public relations, i když ostatní obory takový převis poptávky nemají.“

Že srovnání nemělo příliš propracovaný vědecký podklad dokazuje i srovnání s podobnými zahraničními počiny. Britský internetový deník The Guardian provedl v květnu minulého roku podobný průzkum dokonce mezi celými univerzitami. Ovšem hodnotil je v kategoriích, které spojovaly obory se stejným předmětem studia. Například sociální vědy dělí dále na ekonomii, právo, mediální studia, sociologii a studium cestovního ruchu. A vedle nich stojí podobně roztříděné humanitní obory a jazyky.

V konečné tabulce potom najdete několik typů hodnocení podle různých kritérií. Vliv na výsledek má třeba kvalifi kační struktura pedagogů nebo počet studentů na jednoho pedagoga. „Žebříček Lidových novin se soustředil pouze na tři kritéria týkající se přijímacího řízení a průměrnou zaměstnanost absolventů. Vzhledem k omezeným zdrojům je to sice dobrý začátek, ale myslím, že se mají od zahraničních kolegů ještě hodně co učit,“ podotýká Jakub Jeřábek.

Přesto ale žebříček vyšel a FF UK obsadila třetí místo. Je to úspěch? Neuškodilo fakultě toto porovnávání? „Srovnávání fakult mi rozhodně nevadí, byť se vždy jedná o větší či menší zjednodušení. Navíc v tomto srovnání jsme skutečně nevyzněli špatně. Problém vidím vždy ve snaze kvantifi kovat záležitosti humanitních oborů, ať již se jedná o kvalitu studijních programů či úrovně vědy,“ vyjádřil se Michal Stehlík, děkan FF UK.

Dále dodává, že si je jist kvalitou vzdělání, které fakulta nabízí. To nakonec dokazuje i stále vysoký počet uchazečů o vypsané obory. Prof. Jana Králová, proděkanka pro studium, k žebříčku poznamenala: „Nesouhlasím s tvrzením, že třetí místo (s rozdílem čtyř bodů od nejlepší fakulty) je špatné - rozdíl za námi je už devět bodů.“

Děkan fakulty neplánuje zakládání nových, atraktivních oborů, které by konkurovaly sociálním fakultám. „Nechceme připravovat samoúčelné módní programy, ale otevřít tradiční obory novým potřebám při zachování jejich kvality a jedinečnosti,“ vysvětlil Stehlík. Modernizace ale na fakultu přijde - skrze strukturované studium a rozšiřování jeho možností (například výukou v cizích jazycích a podobně).

„Nemohu souhlasit s tím, že se na fakultě nic neděje - nové vedení změnilo řadu věcí, od příštího akademického roku bude vypisováno, pouze strukturované studium (bakalářské a navazující magisterské), tím se rovněž změní i počet přihlášených studentů. Pro letošní rok jako příklad uvádím, že v doktorském studiu jsou poprvé vypsány čtyři obory v cizích jazycích,“ dodala k otázce modernizace Králová.